sábado, 15 de diciembre de 2012

EJERCICIO 3 (Etapa 2 Resultado 2)


 Este es el resultado ya final de la etapa 2, es decir, el ante proyecto. Los comentarios pertinentes, la recolección de los propios y los personales, los dividiré en 3 ámbitos distintos.

Intención y problemática:  Desde una plaza antecesora que reúne distintos flujos peatonales crear relacion mediante una volumetría que sea permeable en lo visual y espacial que ademas articule hacia otros puntos del recorrido. Esta volumetría se adapta a la forma de la plaza jerarquizando el punto que será la entrada y desde donde se reúnen los ejes, éste punto además es el central desde donde se abren las vistas enmarcadas del interior mediante una forma de abanico.
Respecto a todas las distintas tareas de esta entrega, fue sin duda buscar la idea de la intención la cual enfoqué mayormente mis esfuerzos. Debo añadir a esto que conseguí ver frutos de ello, el resultado obtuvo buenas criticas tanto mías como de los profesores.

Forma y Función:  la distribución interior de la cafetería puede resumirse en la división de 3 partes mas la unión de éstas. El sector "privado" que refiere a la bodega, la cocina, además de los baños, el acceso de trabajadores y mercancías; dentro de lo "público" 2 partes son plataformas ubicadas a distintos niveles y que enmarcan cada una un distinto sector del paisaje. La unión de los 3 respecta a un espacio de entrada, la barra para los garzones y la caja.
En contraste al aspecto anterior, fue éste el cual recibió el grueso de las críticas. Puede decirse que si bien la forma ocupa de base la intención y la problemática; no está expresado de la mejor manera, es decir, no crea de forma eficaz lo que verdaderamente quiero lograr.

Expresión: La expresión gráfica y conceptual de mi entrega fue un reflejo claro de mis fortalezas y debilidades de lo antes mencionado. Fueron precisamente aquellas ideas y trabajos que tenía mas acabados los que quedaron mejor expresados, en desmedro de lo que no estuvo tan profundizado. Esto jugó bastante en contra e hizo que aquello que estaba débil, luciera aún mas de lo que verdaderamente estaba, gastando tiempo y preguntas en explicaciones superficiales.

1 comentario:

  1. Diego,
    Se puede agregar a lo ya dicho, que parece adecuado al nivel de avance demostrado en la entrega, la falta de una volumetría y configuración espacial más acorde a las intenciones de la propuesta.
    En este sentido, el modelo acusa la falta de coherencia con la idea (o viceversa) lo cual requiere de un trabajo integral, modelo y planimetría, para avanzar en el desarrollo del proyecto. De hecho, en tu entrada no aparecen imágenes del modelo.

    Saludos y que rinda este último período de trabajo, antes de la entrega final.

    Prof. Miguel Roco I.

    ResponderEliminar